科研产出
南方杂交粳稻的增产优势与合理利用
《杂交水稻 》 1991
摘要：1990年南方稻区出现的第二次卖粮难,主要是籼稻的“卖难”,对粳米来说却是“买难”。有人算了一笔帐,以南方六省市粳稻种植面积4290万亩,亩产500公斤,总产214.5亿公斤稻谷,按2.91亿人口计算,每人每月只有粳米4.3公斤(稻谷6.14公斤)。这一供需矛盾本应为高产优质的杂交粳稻推广开辟蹊,但南方杂交粳稻经过多年艰苦奋斗,虽迈出了可喜的一步,仍然发展缓慢。“七五”期间六省市育成的粳杂新组合65个,其中11个通过审定,32个通过区试,22个正在参试。据1990年统计,进入示范的不过20个,种植面积约30.4万亩,仅占南方粳稻面积0.8%。杂交粳稻发展缓慢的原因是多方面的,但如何评价杂交粳稻的增产优势及因地制宜合理利用也是一个重要问题。本文拟就这两方面谈些看法,供讨论。 一、南方来变粳稻的增产优势问团 粳稻同样存在杂交产量优势,这已为大量科研和生产实践所证明。据汤玉庚等“七五”南方稻区区试结果汇总,17个单位’68点次试验,24个单季组合中,增产10%以_L的有10个,17个双晚组合中,增产5.5%以上9个,其中 2个增产 10%以上,分别占供试组合的41. 7%,52.9%及11.8%。又据1990年南方六省市杂交粳稻示范 3个万亩区, 23个千亩片、 162个百亩方5-4704亩产量统计,绝大多数比常规粳稻增产显著(表 1)。 从南方稻区杂交粳稻大面积示范中可以看出,杂交粳稻的增产优势多数在10%上下,最高增产35.6%,绝对产量,单晚达到8512.5公斤( 19’89)江苏兴化六优 1号)、双晚达669.2公斤(1989,浙江七优2号),并不亚于杂交税稻。1986—1988年,安徽农学院李奕松、孔晓宏曾分别作过杂交利1、粳稻)汇量对比试验(表2)。从三年间供试杂交灿、粳稻11个组合次试验比较,除汕优63和六优C堡各有一次增减产显著外,多数年份、多数组合间产量差异均未达显著水平。通过对杂交税、粳稻生育后期的物质生产与分配特性及根系活性的研究还证明了以F几点: —一杂交釉、粳稻就组合的库源类型来说,都属于源限制型,颖花形成能力强,在试验亩插2.5一3.5万穴条件下,每亩颖花量分别达到3178万及3353万粒,但结实率都表现不高不稳,面临库大源乏的障碍。 —一由于杂交税。粳稻的遗传基础不同,各自的生理特性及优势表现也不尽相同,包括分率成穗的差异和齐穗后灌浆特性的差异。就齐穗期植株体内氮碳含量来看,杂交税稻剑叶的含氮量略高于杂交粳稻,而杂交粳稻茎鞘中可溶性糖的含量高于杂交釉稻。就齐穗后茎鞘物质运转率(茎路输出干物质重占穗增重的比率)和灌浆速度来看,杂交税稻高于杂交粳稻,两年测定结果达极显著,表明在干物质分配上,杂交釉稻这一特性对形成经济产量更有利。就齐穗后净同化量占穗增重比率及其对经济产量的贡献来说,则杂交粳稻又高于杂交税稻(表3)。 —一就根系活力看,杂交粳稻后期能维持较长时间和较强的活性,相应地冠层叶片功能,生理活性降低也慢,叶氮量在抽穗后20—30天内下降15%,同期杂交舢稻下降25%左右,叶绿素含量的趋势和叶氮量相同,灌浆的历程也相应较长。杂交粳稻的这一特性与前人研究的杂交税稻生育前中期有较强的根系活性优势,而后期衰老比常规品种还快的特性是不相同的。 。鉴于杂交他、粳稻生理特性的上述明显差异,我们认为两者的栽培技术也应有别,不加区别地用种植杂交税稻的技术来对待杂交粳稻,必然不能扬杂交粳稻之长,发挥其增产潜力,这正是近年杂交粳稻在有些地方反映优势表现不佳的症结所在,如果以此断言杂交粳稻优势不强是不公平的。皮息之,对于杂交税、粳稻在栽培策略上也必须各有侧重,杂交釉稻生育后期应以延缓叶片和根系衰老,增加齐穗后光合生产为主攻目标,措施上以抽穗前增施氮磷钾,促进蛋白质和叶绿体的生物合成,以提高光合生产和茎鞘内碳水化合物的积累为重点;杂交粳稻除前期攻鳍,达到壮苗、壮秧、壮苗和提高成穗率外,后期要立足于“畅流”,以加快茎鞘内干物质输出,把养分调运出来向籽粒运转为主攻目标。主要技术措施:一是增施粒肥,特别是抽穗期根外喷施钾肥。据石原·邦( 19%)、马跃芳( 1987)等研究,钾肥有利于茎鞘中的营养物质向籽粒输送。又据湖献99Q年杂交粳稻施肥试验,齐穗后第3天和第15天各喷一次150克磷酸二氢钾加500克尿素兑水IS0公斤的混配液,可亩增稻谷56.8公斤,仅在齐穗后第S天喷1次亩增稻谷31.1公斤。M是延长生长后期的灌水时间,实行养老稻技术,充分发挥杂交粳稻后期功能叶和根系衰老慢,灌浆历程长的生理优势,使弱势粒有充裕的灌浆物质和灌浆时间,以提高结实率和产量。曹显祖等人的研究证明,源限制型品种灌浆期对土壤水分十分敏感,缺水后结实率下降的幅度比库限制型品种相对大6%左右。 二、南方荣立粳稻的合理利用问题 南方稻区六省市粳稻的生产布局也不相同,传统种植制度在江苏、上海以单季晚稻为主;湖南、湖北双季晚稻为主,安徽、浙江单双并存.,以双为主。故杂交粳稻新组合育成后一直都是分单、双晚两类进行鉴定区试和示范推广的。根据多年试种表现,作单晚产量高而稳,增产幅度也较大;作双晚栽培相对增产幅度较小,而且年际间、地区间、组合间表现也不很稳定。郊“七五”南方稻区单晚组区试,前已述及有 41、 7+%的组合增幅ID%以上,其中1985—1988年对照用鄂宜105,供试组合的增幅为8-34%,多数为15—20%11989—1990年改用秀水04作为对照,组合增幅员相对下降为l,7.--.16. 39%,、多数在7—IO%。1990年南方稻区单晚区试,4个组合增幅3.33—11。9%,同年安徽省单晚组区试,4个组合全部增产,增幅4..2—10.3%,并达极显著水平。生产试验中当优82022及六优82022两个组合分别比鄂宜105增产15.56%及7.24%,比当优C堡增产5.2%及0.5%。1990年南方稻区及安徽省两组单晚区试杂交组合与常规品种的产量结构比较如表4。 用杂交粳稻作单晚栽培,与常规对照品种相比,每亩穗数虽减少18.4—19.4-%,结实率低5.2—6.4%,但因每穗粒数多42.2—51%,每亩总颖花数增加14.7—23.4%,每亩实粒数多141.3—308.2万粒而增产。如作双季晚稻栽培,在多数情况下增幅不如单晚大,如1990年南方稻区新组合联鉴7个组合除3.fills/培C312、76优1368..、80优31分别比对.照增产9.’sl%、4.5%、0.54%外,其余4个组合均为减产;安徽省区试中除当优9号比鄂宜105增产外,其余3个组合也都减产。比较其产量结构可以看出(表5),杂交粳稻作双季晚稻种植,分强弱穗数少,每亩实粒数也不高是其主要弱点,在大田的生育期缩短半个月以上,齐穗后气温逐日下降的情况下,生育后期仍和常规品种采取相同的栽培措施,杂交粳稻的这些弱点就难以克服,因此在区试中表现增产不明显。相反,在大田示范推广中,凡能针对杂交粳稻特点,采取“抓两头”即促率和增粒的措施,杂交粳稻的增产优势就容易发挥出来(表1)。 由此认为,为尽快使杂交粳稻在更大规模上树立成功的样板,促进粮食生产的发展,在现有组合的推广策略上不妨以单季晚稻作先导。而在双季稻区则要以分率力强、成穗率高、后期耐低温、结实率高而稳定为目标,从中筛洗和继续选育出更直作双季晚稻或单双晚兼用型的组合加以利用。如1985—1989年南方稻区单双晚两组区试,共同参试的组合中有5个(表6),根据它们在两组区试增产率的差异可以认为寒优1027、双优806是相对适宜作双季晚稻的组合. 此外,在各省双季晚稻区试中也出现比常规稻表现稳定增产的组合,如七优2号,两年平均增产10.8 9<, 76优1950表现早熟、增产8.7%,当优9号三年平均增产10.1%等,可在适宜的双季稻区迅速推广应用。南方杂交粳稻的增产优势与合理利用@李成荃$安徽省农科院 @孙明$安徽省农科院 @许克农$安徽省农科院 @朱小秋$安徽省农科院 @白一松$安徽省农科院 @张培江$安徽省农科院
全文链接
请求原文
两系三系亚(品)种间杂交水稻亲本的亲和性研究
《安徽农业科学 》 1991
摘要：以粳S、籼S、粳A、籼A四类共8个不育系作母本,以包括广亲和系和恢复系的9个材料为父本,采用8×9NCⅡ设计交配,获得72个组合杂交种,依据F_1杂种结实率,对亲本亲和性进行了研究.结果表明,不育系中_(7001)S、_(8801)S、协青早A、_(80-4)A具有较好的亲和性或可恢复性.根据父本与四类不育系的亲和性,将其分成四类:广亲和恢复系,广亲和选择性恢复系,广亲和系,恢复系.报道了培矮64、CPSDO_(17)具有恢复BT型粳A育性的能力;讨论了它们在长江中下游地区杂交粳稻强优组合选育中的应用价值.
关键词： 杂交水稻 光敏核不育系和胞质不育系 亲和性 广亲和恢复系 配合力
全文链接
请求原文
杂交粳稻品质性状的遗传研究——Ⅲ、主要品质性状的配合力分析
《杂交水稻 》 1989
摘要：在本系列研究中,孙明等对杂交粳稻碾米品质与籽粒外观性状的相关和通径分析[1]、袁勤等对杂交粳稻食味及营养品质的相关和通径分析作了报道(2)。本文对影响杂交粳稻稻米蒸煮品质的糊化温度、直链淀粉含量、胶稠度等理化性状以及食味性状进行配合力分析,旨在为改良杂交粳稻上述品质性状进行亲本选配提供依据。 材料与方法 供试材料为Ⅰ、Ⅱ报中4个不育系:当A、六千辛A、农虎26A、105A,6个恢复系:C堡、皖恢65、皖恢9号、皖恢3号、皖恢31及培农15。按 4 × 6不完全双列杂交设计,配制成24个组合,因田间试验缺失一组合(虎A/皖恢31),分析时采用4 × 5和3x6两种设计,以便充分利用数据信息。亲本的配合力分析以4x5设计为主,仅从3 × 6设计中考虑皖恢31和虎A的表现。田间设计及室内考种方法见本研究第Ⅰ报(1),食味评定方法见第Ⅱ报(2)。理化性状测定依照IRRI及中国水稻所的方法进行。 统计方法采用固定模型进行方差和配合力分析,计算10个亲本的6个性状(直链淀粉含量、糊化温度、胶稠度、精米透明度、蛋白质含量、食味计分评定)方差和一般配合力效应(gca)、特殊配合力方差〔1v(s)】,所有组合16个性状方差及特殊配合力(St j)、组合平均数(了U)。将合ca和1v(s)综合分析。根据@ca和1v(s)大小将亲本分成四类,即.工。ge。高,Iv(S)大I卫:*。。高,Iv(s)小I皿。ica小,Iv(。)大;W;gca/J’,iy( S)小。就利用杂种优势而言,工类优势强,后代可选范围大,是理想的亲本,三类虽优势强,但变异范围小,为较理想的亲本,皿类优势一般,但变异范围大,对这类亲本要参考特殊配合力效应来考查,W类优势弱,变异范围小,不是理想的亲本。 直链淀粉含量和蛋白质含量计算前经过 Q= aiC SIS V X转换。 结果与分析 (一)食味方差分析结果表明(表1),在4x5设计中,组合间、不育系间、恢复系问及A X R的互作,差异均达到极显著水平;而3 X 6设计中,不育系lfo未达到显著水平,表明农虎26A与其他3个不育系间有显著差异。 从10个亲本的gca和tv(s)表现可见(表2),在恢复系中,一般配合力表现为正效应的只有C堡,其余的均为负效应。不育系中一般配合力效应较大的有当 A、六A,IW105A、农虎26A为较小和最小。在恢复系中特殊配合力方差较大的是 C堡和皖恢65,最小的是皖恢31。不育系中特殊配合力方差最大的是农虎26A,其次是IGSA,以六千辛A最小。在3 X 6设计中,皖恢31的一般配合力效应值偏于较小之列,其特殊配合力方差也小。 根据分类原则,将各亲本食味性状表现归类于表3。从各组合的特殊配合力效应和组合平均值(表3)可以看出:一般配合力效应和特殊配合力方差都较高的亲本(即属于第工、豆类)的C堡、当A、六千辛A三个亲本配组,其杂交组合当优C堡、105优C堡、六优C堡的 be ti和Sij均名列前茅,而其它组合较小。此外,与其它三个不育系食味有显著差异的农虎zeA gca虽小,但tv( s)较大,其组合虎优65中,皖恢65的特殊配合力效应也较大,平均数达8.13,是所有组合中最高的,说明该组合有特强的配合力,应引起关注。 (二)透明度方差分析的结果与食味一致,农虎26A与其它三个本育系存在很大的差异(表1)。根据透明度分析结果和亲本可分类原则,将亲本透明度性状分类于表4。 该性状的各组合Sij和fij见表3,从中可以看出,以C堡配组的后代Yij较高,如当A x C堡、 105A X C堡居众组合之首,且Sij也位于前列。值得指出的是农虎26A x皖恢65的Sij高达1.oZ,表明该组合的透明度有很强的优势选择潜力。 (三)直链淀粉含量从表1看出,两种设计间方差分析组合间差异均不显著,进一步划优4X5设计中不育系间差异达到显著水平,3x6设计中恢复系间差异也达显著水平。这表明本试验的供试亲本范围内,直链淀粉含量相对变异范围不大,从中选择改进和利用杂种优势的潜力有限。另外,就10个亲本的gca而言,有5～6个为负值(两种设计结果,下同)。就20～18个组合的Sij而言,有1!～10个为负值,表明直链淀粉含量的基因加性和非加性效应,在性状表现中,一般都起不了多大作用;但也有少数亲本有较大的yea和tv( S),如农虎26A及恢复系皖恢6 5;有少数组合表现较高的Sij,如105A/皖恢65、六千辛A/皖恢9号、当A/培农15、当人/皖恢3号、 105人/皖恢31等,这些亲本或组合,经济性状大都有独到之处,如结实率高、直链淀粉含量较低。重视对这些亲本gca和sij的利用,可望获得产量品质兼优的组合。 (四)蛋白质含量方差分析表明,组合间(处理间) A、 R因素,A x R互作间的差异均达极显著水平。亲本分类见表4。 食味、透明度较好的Rl和人l、As在蛋白质指标上表现较差,分别列入第W类和第皿类,反之在食味、透明度为第皿、W类的A。、R。、R。、R。,在蛋白质方面则较好,成为第工,If类。这一结果与本研究第亚报(2)蛋白质含量与食味呈显著负相关的结果相一致。 (五)胶稠度方差分析结果(表1)表明,农虎26A与其它三个不育系存在极显著差异。各亲本配组的杂交组合胶稠度Xij较大的有:A。/R。、人。/Rs、A。/R。、A。/R。、As/R。、Al/R。、As/Rl。这些组合的亲本除个别外均属第I、E类。客观地证明了gca分类的合理性。按照gca高的原则选择亲本较易得到品质性状优势较强的杂交组合。但本试验所研究的组合,平均胶长80～100。rn,均属部颁优质米标准规定的—级米(大于71mm).标准。同时g。a和sit表现为负值的亲本和组合近半数,分别为4～5个和9～10个,与上述宣链淀粉含量趋势一致,表明杂交粳稻米的胶稠度可不作为主要品质性状选择指标。 (六>糊化温度方差分析的结果中,不育系间3 X6设计R间极显著, 4 XS设计除A X R互作不显著外均达极显著水平。表明农虎26A是差异的主要来源。 鉴于本试验品种及组合的糊化温度几乎都较低(碱消值为5～6级;),符合粳稻优质米标准,而且极差分析(2)也表明它与其它性状之间没无显著联系。根据三系亲本gca和卜(。)的大小进行分类的结果,糊化温度的亲本分类恰与食味、透明度等重要品质性状相反,而与蛋白质等性状分类相近亿k故认为对于杂交粳稻及其三系来说。糊化温度可以不作为品质性状的主要选择指标。在三系亲本综合品质性状选择上,以食味、透明度分类中第I、E类亲本为主,这些亲本恰恰都属糊化温度分类中卜(S)较小的皿、..W类群。 讨论 (一)本研究采用不完全双列杂交法进行品质性状的配合力分析,根据亲本一般配合力和特殊配合力方差的大小,将其分成以下四个类群:两者都大;前大后小;前dV宽大;两者都小。这一方面可以清晰地判断三系亲本在品质性状的杂种优势利用上的价值,益从组合特殊配合力效应上得到验证i依四类群亲本运用价值大小且可列序工>皿>皿> N,工、 I[类均属理想和较理想亲本,皿、F类则只能结合其它经济性状的优劣,综合考虑,择优利用‘。 (二).本研究表明,在杂交粳稻及其三系亲本考察的6个品质性状中。最重要的是食味和透明度。其它指标只宜作为次要性状指标结合考虑。蛋白质含量暂不宜树为佳状指标,以兔由于蛋白质含量提高而降低稻米食味品质和透明度。 (三)、透明度与食味二者的一般配合力效应和特殊配合力方差极为相近,相关分析(2他表明两者存在极显著的正相关,故透明度可作为简便评价杂交粳稻品质优劣的、感官指标,为育种前期粗速提供依据。 (四)本研究的10个亲本中,通过上述方法分类可以得出:第1类恢复系C堡、第11类不育系当选晚2号A、六千辛A的一般配合力效应、特殊配合力方差都较大。是理想的亲本。组合中首推当优C堡、105优C堡、六优C堡为好。三个组合的食味平均值(了ti)和特殊配合力效应(Sij)较大。其中当优C堡业经1986年全国稻米品质评审委员会评为全国优质粳米,六优C堡被评为省优质米小样组第一名。这是对本研究结果可信度的有力证明。此外,农虎26A/皖恢65及农虎26A/皖恢 9号,食味及透明度的特殊配合力也较高,其亲本具有较高的可恢复力和恢复力,杂种一代结实率高而稳定。重视上述条本的利用,有助于选育产量和品质兼优的组合。杂交粳稻品质性状的遗传研究——Ⅲ、主要品质性状的配合力分析@李成荃$安徽省农科院水稻所 @程岩$安徽省农科院水稻所 @袁勤$安徽省农科院水稻所 @白一松$安徽省农科院水稻所 @程融$安徽农学院农学系(1)李成荃、孙明等.杂交粳稻品质性状的遗传研究Ⅰ碾米品质与籽粒外观性状的相关和通径分析.杂交水稻.1988,( 4): 32—35 (2)李成荃、袁勤等.杂交粳稻品质性状的遗传研究Ⅱ.食味及营养品质的相关和通径分析.杂交水稻.1988,(6):32～35
全文链接
请求原文
杂交粳稻品质性状的遗传研究——Ⅱ.食味及营养品质的相关和通径分析
《杂交水稻 》 1988
摘要：为了明确杂交粳稻品质性状的特点,探索杂交粳稻优质育种的途径,本文第Ⅰ报就碾米品质作了初步研究,现就食味及营养品质同其它主要品质性状之间的相关和通径关系作进一步探讨。 材料及方法 一.供试材料:模试材料(50份)和田间试验方法同本研究第Ⅱ报.考查性状有糙米长、宽、厚及糙米长/宽、垩白率(%)、垩白大小、糙米千粒重,精米透明度、糊化温度、胶稠度、直链淀粉含量。糙米蛋白质含量、适口性、米饭色泽及气味、冷饭柔软及粘结度17个性状。外观品质的考查方法见本研究第Ⅰ报,食味及营养品质考查方法如下: lbekiR度:PJat4｝＄’*--*%ff。 2胶调度:按IRRI的标准. R3AM淀粉含量.一用碘比色法快速测定,调PH=a.4;,0.2%的碘显兰色,在721分光光度计上以640urn米比色测定,用经Willits标准方法测含量为景中、低三个以上已知样品做比色测定的标m。 4’蛋白质含最:用部氏定氮法(转换系社为5.95)。 5食味品尝:50份材料全部由品尝者用评办法进行食味评定。 品尝者分三组,作为三次重复.一评定项目有适.口住、来漫色泽、气味、,冷饭柔软及粘结度四秒。以四项分数总和作为食味指标。 。统计方法:。似三个重复约平均值补算老龚自为唯铁。间w简单相。系③,、o结&关＄@策得他嫌洛。:糙米宽、,糙米厚)糙米长/贺,红白眼被白大小、糙米别o锹:;粮来困明景仰化温W、】议制度、宜链议呼部氏段户质含绒的凡2个性状对食味,一前11个性状对蛋白质含量及前10个性状和蛋白质含量对宜键淀粉含量的通径系数和决定系数。同时对通径系数进行差异显著性测定,征用逐步剔除法剔除不显著性状,消除不显著性状的影响。 在剔除阶段除保留作用显著的性状外,有时适当保留一厂个通径系数值接近显著水平的性状,以避免决定系数值下降较多,遗漏对某些因素的考虑。 结果与分析 一、相关分析d6。个组合《品种)诸性状之间的相关系数列于表1。 1.食味与诸品质性状之间的关系:表1可。倒在者李的17个品质性状中,组成食味适口性等 名个性状与食味均是极显著正相关,其中以适口性相关系数最大。说明合味虽由各个性状组成,但其中以适口性最为重要,其次是冷饭柔软及粘结度和来饭色泽。 其它品质性状与食味是极显著相关的有闪米透 明度,坚白率和糙米蛋白质8个性状.其中这明度与食味呈极显著正相关,坚白率和蛋白质与食味是极显著负相关,其它性状与食味的相关不显著,这表明在外观品质中,’透明度和里白率对食味关系最为密切j选择透明度好、爱自由小的组合(品种),将易于得到食昧优良的组合(品种)。 S.糙米蛋白质与诸品质性状之间的关系t从一表1可以看出,16个品质性状中,食昧、适口性、米饭色泽、胶稠度、冷饭柔软及粘结度与蛋白质是显著负相关,说明以上5个食味性状与蛋白质关系极为密切,若在选育中过于强调选择高蛋白含量的组 合(品种)将对食味来质产生不利的影响。另外精米酸白质还与糙米长和变自率是显著的正相关,说 则便拉.梁山率决大的品种模白夙会且拥对对南、’ 技它圳片与糙米蛋白质的相关均不见肴。 8.显链淀粉含量与诸品质性状之间的关系:在考查的17个品质性状中,与直想淀粉含量的相关系数除胶调度表现为极显著的负相关外,其它15个性状均表现不显著,这可能是由于在杂交粳稻组合(品种)中宜链淀粉含量均相对较低情况下,其它品质性状对宜链淀粉含量影响不大,由于测定胶稠度比测定直链淀粉容易,因此可以借助于胶稠度间接衡量直链淀粉含量高低。 二、通径分析 I、外观和理化性状与食味的通径分析:糙米长等12个性状与食味的通任分析结果见表2。12个性状与食味的通库系数的ti值以透明度最大(为3.8099),达到了极显著的水平,说明精米的透明度对食味的贡献最大,这与相关分析的结果是一致的。其它性状均未达显著程度。这12个性状对食味追径分析的决定系数达0.6210,说明研究的这12个烨状已包括了对食味的大部分的贡献。将不显著性状从一。到大连一剔除后,只剩下透明度,糙米蛋白质,糙米宁粒重和糙米长4个性状(其中前两个性状达到了极显著水平),决定系数仍达0.574丑,汉下降了0.0469,说明所剔除的8个性状对食味贡献甚微。对食味贡献最大的是透明度,其次是蛋白质的含量,而蛋白质含量是负的贡献,即蛋白质含量高将影响食味,这与相关分析的结果也是一致的。在相关分析甲另一显著性状至白率则在通径分析中作为不显著性状被剔除,说明到白率与食味相关呈极显著,但这可能是由于通过其它途径强烈影响合味的结果,它本身对食味的宜接贡献则较小。 2.外观和理化性状对糙米蛋白质含量的通径分析:糙米长等11个性状对蛋白质含量的的通径分析结果表明(表S),诸性状对蛋白质含氧的直接通径系数的ti值只有胶稠度达到了显著水平,其它10个性状均未达显着水平,经逐步剔除不显著性状后,只剩下糙米长、取稠度和透明度这8个性状。 其平糙米长和胶稠度达极显著水平。透明度的通往 系数tihe也接近显著水平。决定系数从0.3897下降到0.3180,说lw波剔除的这8个性状对蛋白质含量 影响相对较小,对蛋白质含量影响较大的主要是糙 米长、胶稠度和透明度,其中糙米长为正的影响, 胶稠度和透明度是负的影响,即选择长粒,胶稠度 低,透明度漠的组合(品种)往往蛋白质含且较 i纵滞资保出的是,在考进11个住状与糙米蛋白质 的地位分讲出,决定东纨仪加.3明7,剔除8个优 扶Jd为0.3 180,剩余遍征系数分别好0,7812和0,8296,说明还有环境因素和一些尚未考查到的性状,在较大程度上影响着蛋白质含量。 ·8..外观和理化性状对直链淀粉合测的通径分析:糙米长等11个性状对直链淀粉含量的通径分析结果表明(表2), h个性状中通径系数tiat胶稠度最大,达到了极显著水平,其次为至白大小,达到了显著水平,其它性状对直链淀粉含量的通径系数ti值不显著,经逐步剔除9个不显著性状后,仅留下肢稠度和蛋白大/J\2两个性状,决定系数从0.3544下降到0.2893,说明波剔除的9个性状对直链淀粉影响相对较小,对直链据粉影响较大的主要是胶稠度和蛋白大小,胶稠度为负的影响,里白大小为正的影响,这与相关分析的结果也是吻合的。在以上11+is状对直链淀粉含量的通径分析中,决定系数也较小,@Ij余通径系数较大,说明在杂交便橘中立锥淀粉含骰普遍较低的情况—F,大部分性状时它影响均不大,渐淡俯拗考虑uu闯难和物9大小(’J座谈淀粉的影Iw,杂交粳稻品质性状的遗传研究——Ⅱ.食味及营养品质的相关和通径分析@李成荃$安徽省农科院水稻所 @袁勤$安徽省农科院水稻所 @程岩$安徽省农科院水稻所 @白一松$安徽省农科院水稻所 @程融$安徽农学院农学系
全文链接
请求原文
发挥农业科技优势 为安徽农业生产服务
《安徽农业科学 》 1988
摘要：党的十一届三中全会以来,我省农业科技事业得到了迅速的恢复和发展,初步建成了省地县三级农业科研和技术推广体系,形成了一支具有一定水平的农业科技队伍.全省共有农牧渔各类专业研究所45个,科技人员1300余名,其中省属研究所19个,地市级研究所26个,分布在从淮北平原、江淮丘陵到皖南山区的广阔农区.他们密切结合当地农业生产实际,进行科技
全文链接
请求原文
杂交粳稻品质性状的遗传研究 Ⅰ.碾米品质与籽粒外观性状的相关和通径分析
《杂交水稻 》 1988
摘要：碾米品质直接影响生产者和加工部门的经济利益,它包括糙米率、精米率和整精米率三项指标,重点是整精米率,都以愈高愈好。 尽管成熟期的环境、收获及贮藏过程对碾米品质有很大影响,但仍属于遗传性状,品种(组合)间差异很大。弄清碾米品质与籽粒形状诸因素的关系,对有预见性地选育高产、优质三系亲本及组合,具有重要意 义。本文就当前南方稻区主要粳杂新组合及其亲本的碾米品质进行相关和通径分析,以 了解碾米品质基因型特征,为提高粳杂碾米 品质提供依据。 材料及方法 试验于1985年在安徽省水稻所进行。供试材料为南方稻区38个杂交粳稻组合和12个相应不育系的同型保持系及恢复系,计50份’(表 1)。 5月 25日作单晚播种, 6月 25日 移栽。随机区组排列,重复三次,双行区, 株行距5 X 6寸,单本栽插,每小区24株,秧田及本田施肥管理同一般大田。抽穗时各小区除头尾4株,从中随机挂牌12株。成熟 后各收10个挂牌株,考察糙米及精米千粒 重,糙米的长宽厚及长宽比、糙米率、精米 率、整精米率、米粒全白面积大小、要白率 和剥胚率等。 统计分析; fi计算表型相关j(2) 根据莫惠栋的逐步剔除法,计算诸人选性状 对糙米率、精米率、整精米率的通径系数. 逐个剔除不显著的通往系数。全部数据采用 PC—1500微机处理。 结果与分析 (一)糙米率、精米率和整精米率间的相关 各组合(含亲本)糙米率、精米率和整精米率列表1。表1说明,38个组合中三个性状的变幅分别为;79.18～82.73%、67.17～75。10%、48.40～72.53%,12个亲本中三个性状的变幅依次为:76.12—82.55%,65.13～75.83%,57.10～71.94%。三个性状经方差分析,差异均达极显著水平,F值大小依次为:整精米率(247.86)>精米率( 82.61)>糙米率( 24.59)。表明无论是杂交组合,还是亲本,碾米品质的差异都较大,尤以整精米率的差异最大。故通过育种途径提高碾米品质,尤其提高亲本及组合的整精米率的可能性是存在的。 糙米率、精米率、整精米率的两两简单相关分析表明(表2),它们之间都呈极显著正相关。糙米率较易测定,且与另两个碾米性状存在极显著正相关,因此,可以作为碾米品质性状早期粗略选择的依据。 (二)糙米率与籽粒外观性状的’关系 以糙米率作为目标性状,与籽粒外观性状作通径分析和逐步回归。结果表明:具有正向贡献的入选性状中,糙米厚度是最主要的,它每增加一个标准差单位,可使糙米率增加0。6287个标准差单位,其次是谷粒长宽比、糙米千粒重。而谷粒长、厚则表规为负向贡献,尤以谷粒长最为显著,其余性状对于糙米率变异皆无显著作用(表3)。 在本试验中,糙米率居前10名组合(帛本)平均谷进长7.30。m,宽3.51。m,长宽比为2.10,这可以作为选择该性状指标的参R。 (三)毅米率与籽粒外观性状的关系 如表8所承,影响精米率商低的主要因素有三:正向贡献的糙米率、负向贡献的少自率和到征队这三个性状对精米率的决定系数已达到相当高的程度。 表2结果表明一糙米率与到自卑、剥胚率存在显著负相关,因而提高糙米率、降低梁白率是提高精米率的有效途径,至于剥胚率,则是随着精碾程度提高,剥胚率也越高,精米率则相应下降。 (四)整精米率与籽粒外观性状及其它碾米性状的关系 十六个性状对整精米率的通径分析结果(表3)指出,整精米率的基因型特征比较复杂,最终人选的性状达8个之多,其中主要决定于糙米宽,糙米厚、糙米长宽比。即粒型过宽的糙米精确中最易出现断功粒;而长宽比适当、厚而充实的糙米可获较高的整精米率。因此,在三系亲本选育过越中,对低世代材料,可通过较简便的糙米率测定及目测糙米粒形来间接选择整精米率性状。而_杂交粳稻供食用的几代糙米粒形又取决于不育系的粒形和质地,故着重对不育系及其_保持系的上述性状选择,是提高杂交粳稻整精米率的重要步骤。。, 到白率,精米率是影响整精米率的第类重要因素。前者尤其显著)值得注意的是至白率和至白大小同属到自的两个表众性状,前者相关极显著者,而后者竞被剔除。表明影响整精米率的主要因素在于群体中至白米粒的多少,有圣白的米粒表示淀粉和蛋 白质颗粒填塞疏松充气,不论疏松的部分大 小,米的硬度都低于无至白米。要白的存在 及程度,虽与环境关系较大,但仍部分受遗 传控制,我们认吹到白率可以作为提高整精米率的一个基.因型特征来选择,对淘汰至白.的工作可尽早进行。至于到白程度大小,则;。更多地受制于环境因素,包括灌.浆至成熟过 程中温度高低、光照强弱、肥水的丰欠等 等,可视为障碍米。且考种手续繁杂,常与 环境造成的未熟米难以区分,’考种准确性 差,似可不列入外观品质评定指标,而以透 明度代表之。杂交粳稻品质性状的遗传研究 Ⅰ.碾米品质与籽粒外观性状的相关和通径分析@李成荃$安徽省农科院水稻研究所 @孙明$安徽省农科院水稻研究所 @许克农$安徽省农科院水稻研究所 @程融$安徽农学院农学系
全文链接
请求原文
长江流域粳型杂交水稻的选育初报
《安徽农业科学 》 1982
摘要：粳型杂交水稻因辽宁省农科院1975年首先育成黎优57 (黎明A×C_(57)) 而突破,并用于生产.但由于北方杂交粳稻是中粳类型,引入我省作双季晚粳种植,熟期缩短,秧龄弹性小,优势难以发挥.因此,我们从1977年以来,在借鉴兄弟单位选育经验及育种材料的基础上,开展了长江流域杂交粳稻新组合的选育.目的是为了适应我省以早籼晚粳为主体的熟制需要,从双晚利用杂种优势的角度来扩大杂交稻种植区域,提高单产,为改变我省双晚产量低而不稳的现状提供经济有效措施.经五年九代选育,目前已初步育成10个新不育系和5个新恢复系,并从配制的一批新组合中,经全省预试鉴定出两个强优组合,获得一些有希望的材料.现综合报告如下:
全文链接
请求原文
粳稻数量性状遗传距离测定及其在杂种优势上的应用
《湖南农业科学 》 1981
摘要：近年来,粳稻杂种优势利用在我国有了进展,1979年全国杂交粳稻推广面积已达50余万亩,但与杂交籼稻相比,还觉逊色。其中强优组合的亲本选配是一个突出问题。虽然在这方面已取得了不少经验,如籼粳架桥,利用籼粳优势;采用生态地理远缘,扩大遗传差异;双亲遗传性状互补;双亲中至少有一个是具有多种优良性状的高产品种等。但由于构成产量因素的复杂性,仅根据表型进行选配,尽管花了大量的时间和人力,至今尚未获得增产显著的强优组合。粳稻杂种优势利用的前景如何?有没有一个能预测杂种优势的科学方法?对此,我们试用多元分析法这一数学方法,来测定与产量有关性状的遗传距离,作为粳稻三系亲本选配的综合指标。兹将我们1979年试验研究结果初步总结如下: 一、材料与方法 1.试验方法:选择不同地区和不同性状特点的粳稻品种60个,其中包括当前初步应用和我所新育成的不育系的同型保持系及其恢复系17个(表5)。各品种均于 6月15日播种,7月2日栽插,8月下旬至9月下旬抽穗,10月份陆续收获,肥水管理同一般大田。 田间试验采用随机区组法,重复3次,双行区,插单本,株行距 5 x(6+8)/2(寸),每小区24株,抽穗时各小区除去头尾4株,从中随机取样12株挂牌调查穗期,成熟后各收10个挂牌单株考种。考察性状有:株高、穗期、主穗长、平均每穗粒数、每稳实粒数、结实率、千粒重、单株有效穗数、单株粒重、草重等10项。 二.统计分析及数据运算 (二)根据赤藤克已采用的方差、协方差模式,计算方差、协方差(表1)。 广rll rlZ rl3…·‘…·r;。 r0I r2Srz/””””””rza5 R一lr31 f32 f33··f3。 r瞩lr回Zr回8””””“”““”r闰口/ (4)用 Jacobi法将以上实对称矩阵通过相似变换,变成一个相应的对角矩阵,弛求出它的特征根(LAMDA)刀。、～……入n,及特征向量l;、l。……二n。 (5)主成分分析:从特征根X中,选取n’个较大的特征根及其相应的特征向量,使其累计率在85%左右,然后按以下公式求出第一、二、三……主成分。一 且。L。gi=,(alll+bllZ+ofls+dll4…)一 丫 人, 且。L。g。=>(。121+blZ。+C122+d124··。)一/X。g。=一,——(al.I十N。+(a。。+01。。…) 丫 人. (a、b、c、d……表示亲本各性状的.标准化基因型值,)。 (6)遗传距离计算:每个亲本的主成分值可以组成一个主成分值向量,两个主成分值向量间的几何距离,即为两亲本有关性状的遗传距离。御和第俩个亲本的n‘按公式:D巳-Z(g。。-s。)‘计算。 k-1 (7)聚类分析:根据最短距离法聚类。 (8)根据遗传距离大小及聚类分析,对供试品种进行第一次筛选,初步提出当选组合。 二、结果分析与材铂 1.根据60个品种主要性状的考种结果进行方差估计,结果见表2。 表2 性 状 的 方 差 分 析方差来源 S 自由度 8 株 高 i 穗 长 D 每穗粒数 1 千粒重 1 穗 期 D 穗 数 l 单株粒重 126.2939 TI.492 吕6.*@7可 10.364215.9409 6.846623.692312.2193185.4496286.704469.5291 44.693T可.05174.ST18.9423 且.z豆*可168.42T8200.64356.1323 74.029626.00iT 6.694565.4588 5.1042 — —11.2615石6 4石1 .012.82 0.3.44 侄器1.94 复 种 误﹂ 重 品 机 一 表Zflf31&中,除单栋粒重外,其余6 要是品种本身差异提供的,故选留这6个个性状的品种间方差都大于机误方差,F 性状作进一步分析。值极显著,表示这6个性状品种间差异主2.主成分分析:对选留的6个性? 表3株 高 6 个性状 的 遗传 相 关矩 阵穗 长 每穗粒数 千粒重 穗 期穗 数/1.0000 0.5276-Q.5572 0.ITTT-0.2192-0.69981 .口.m帕 R 0.6672 0·17W 一0.2192 L-0.6995︽︻*︽!dtognotto!!*?!otodsedod97、.9?一︽*!︻!?︻?了she 口 巴*!——*? @回@回 包口 口︻叫丛D 一一刁,0T94一口.8232—0.3366 0.78T4 叉.口*DD一/「*﹄﹄*。979问,口曰 回unD一htopedech*「*︶*ddedechch 一 一状,即株高、午掩长、每穗粒数、千粒重、穗期、有效穗数,求川遗传相关系数,结果给出一个六阶的遗传相关矩阵(表3)。 从以上遗传相关矩阵计算其特征根(*)和相应的特征向最(l),从中选取3个特征根\、A。、\及相应的特征向量l;、l。、ls,使累计率达到83.6%。人选的特征根及相应的特征向量见磋4。 表二A&的特征根和特征向量特征根口d 2.851累计(来)②39.8 ③ 10·4673 特1。。。 ””0’44R 征 0.5116 一0.0048 0.1538 —0.5190 11名 称D槐瓢田子一﹃︵一 分 来一dbol;t一——*︽一——?tod*卜5一 问︶ho一!!一*「一.︽0.1961 02652% ＄-0.3786 -0.ID63＄ 长0.3560 0.1784:M%t2&l0 5153 0.6558千粒隶-0.462T 0.67T8gh % M 口.4226 二。产量因子 0 1500有效穗ZI。可早晚r圆子专iZ:①各特征报的大个代表各综合指标遗传方差的大 小. ③特征根的累计率代表各综合指标为总遗传方差 所贡献的百分率. ③特征向匿表示亲木各性状对综合指际的贡献大 小. 从表4看出,第一主成分的特征向纂以每穗粒数的值最大,其次是株高和穗长,而穗数和千粒重均为负值,说明在供试品种中,每穗粒数多的都是植株较高的大穗型品种,随着粒数增加,有效桃减少,千粒重略有减轻。基于穗粒数和穗长对第一主成分的贡献大,故我们称第一主成分为穗部因子。第二主成分特征向姨中,三个大值依次是三个产量因素,即千粒重、穗数、每穗粒数,可以看出第二兰成分值主要是产量因素的分量提供的,故称之为产景因子。向最中的穗期和穗长都是负值,表明供试品种中经济性状好的不都是生育期最长和长穗的品种,本试验所在的江谁地区(北纬31.53”),种植双晚季节技紧,迟熟品种抽穗灌浆期往往受低温危害而减产,故以选用适期早熟高产的品种作亲本为宜,而且选用密穗型亲本对提高产量更为有利。第三主成分的值,主要是穗溯提供的,故称之为早晚因子。 根据主成分分析来评价亲本的优劣,从每穗粒数考虑,第一主成分的值应越大越好,但随之而来的是穗数减少和植株增窝;从产量因于考虑,第二主成分的值越大越好,随着产量增高,穗期兹不延长,从穗朗考虑,第三主成分值加大,除粒重增加外,对穗数、粒数影响不大。故入选亲本应是第二主成分值越大越好,第一、2主成分值相对较小。 我们根据\、\、\和相应的l;、l。、1。,以及品种各性状标准化的基因型值,按前述公式,计算出60个品种的第一、二、三主成分sZ、d、gs,列于表s。再根据上述标准,作“主成分”筛选,初选了较佳亲本22个(表5中品种上角有.者),作为强优组合的配组亲本。褪预测强优组合的方向是:中矮秆、适期、多穗、多粒、密穗、大粒。 3.数量性状的遗传距离及聚类分析:以表5每个品种的三个主成分组成一个主戍分向最,两个品种主成分向量间的几何贬离,即为这两个品种间数量性状的遗传距离。60个品种的组合数C。no=1770,因此计算的遗传距离D‘值共1770个。根据这些D‘值,用最短距离法聚类,共分6个类群,其组成及类内和类间遗传距寓见表6。 表6h出,同一类群内品种的D‘小,表560个品种 的三个主 成分值品“种 名 称穗部因子 gi产量因子 g吕早晚因子 gs代号品 种 名 称19部因子 g!产量因子9 l gZI丰 年 早 生拉 过 山”@8瑞 槽玉 米 稻”小 葱 稻”高 梁 稻”巨5一毛南 粳16”BT160.筑 紫 睛百 哥京海特矮X24科系特5730“加 湖 四 号八五三泌棒 锤 穗”矮 洛 青“南粳8号选B当选晚二号B建 农 一 号”宇 晚 选”一O 五T4——2474--x8安 庆 晚 选矮洛青x c..卡 罗 柔 TR’鄂 丰”一1.193 1.991—0.168-0.443 巴.*邑5一2.可*1一口.992 0.90T—0.086一o、*2咀一口.882 囚.72巴 1.28’一1.183 0.016 0.T66—0.T44 0.151一0.135 0.301—0.181一0.832 0.016 二.3*i 3.4T3 0.T85 口.忌09 口.毛*2 口.毛*0一0.7620.64T0 一1.2410,216 0.115一0.183—0.229—0.686.1460.368!!.T95 0.669—2,046 0.6121—1.594—0.341—0.124一0.086 0,081 0.90T.445—0刀36.380—0.ISTIO.gTT一0.T81 一0,0T3 0.148 一1.IT4一0.314.834 0.35Y l.341 【’·”‘“·’‘’’·”’‘·’“-0.ITI 0.183-0.50T.6T8。544。4。8 0.299 0。451-0.312 0.054-0,103*30T—0.4T4.0T2-0.192]0.892-0.243-1.18B0·125-’·134 0.413—0.535 0.518.553i 3llW 禾 矮 早b 32 60T.ZB 88 巴 利 拉”:5 M【大 须 一 号’35]武 进 大 渺S 36 堡 一 号l]3T 8 江.138 BL6139【C盯 X t堡一号l c5Ted1411 i10S421＄ /\ 43 背 子 谷144 Ti032【46 农 进 二 号B146 缅 甸 稻 4T 三 B“ 48 沪 选 19B 49 300号【50 C1042 sl 台 中8581621＄ 粳 14B953 农虎6 号B# 154 ＄ i B. 155E 黎 阴 吕 I56Dff 兰 诺f 1571 日华稻X#福稻 58 t 二 69 农 垦58 60 神乐糯 X 74—24 10·巨邑21-1·031-:二二二:二二二二豆·204-0·060二二二二二二一o.且 刁翼o.回邑且呸页一o.182.022 1.765 一0.688 0.589—0.6’T一0.21’10 0.100—0.793 1.401]一0.606j、J j、i-二二二二二二二二二-0.116 0*709-0·B68 0·351*。三-三豢二二.二二二‘二二二-D·18T-0·口区二7 2类群间的D‘大,因此杂交亲本一般不应在类群内而应在类群间选择。各类群间遗传距离均大于总平均遗传距离(D’。3.29),表明不同类群间可任意选配。究竟何者为佳,有待进一步验征。现根据遗传距离及品种的主成分筛选,初步 表6 品种聚类分析及类群间的遗传距离(0‘)—— 3 4 5 9 10 11 12 16 16 18 19 20 21 22 23 25 26 h 34128 29 30 33 35 3B 3T 38 46 46 48 51 52 53 68 69 601.TI !110 2 8 13 24 31 39 42 43 44 40 3.36.11 H?～一--’---------… -……---l 12liT 14 17 ZT 32 41 4T 49 50 54 555.29 6.99 14.TI!.44…… .——..一一一一 yi 66;4.54 4.49 5.18 12.’9 0 1614.28 203D 31.34 5.TS 20.12 0 (总平均遗传距离3.29) 二 12 34 STI4.69 4,53 0.63提出54个优良组合(表7),其中主要是入选的22个品种间遗传距离较大的两亲配组,也包括了一些遗传距离虽大,但未能入选的恢、保品种间配组,供各地进一步研究和验证。 4.遗传距离与现有粳三系杂种优势 表7 __。_S 遗传距离 组合代号l—Rf一 —”’“”D’gto 巴!!* @回 回︻︻!tooto且 且s义 义 二且 且 且︻!︻ 一」歹U 一 悦回 囱回丛 ’gywl po W 问 日门r」一︻0 回 卜 一 豆 且 一 目 一 巴 巴 一﹂回 一 s5 一**一?? 一1 一 唾 毛 一 一回一 一55臼闪一 因邑 一 日2 一————一!* 回︽巨邑﹂一 且 回且 一!,一*︽——一——一!* 一J口 一 可j﹂、二一 巨 一 00oh口一 艺 一hood J 一 困吕 一 56口」一 日卜了」一 巴 且」一 回可邑 一 82 yl y、一o O间习 一 多、一 且 且 一 vu - 一﹄一︻*06X22.634X!610:28︻!@回 .巴 问54X16砧沁m01156 10.43 06X22 9.sl05X0623.4506X29T.2＄6g:SggCobogndseqdeched dpepe d d*!!?︽︽︻︽!——!!﹄!**沁 沁 义 沁 沁 义 义 二SSggsgsgognchedchdeedto且 且 且 且 二 且2*﹄??︽︶>*x 二Xxx。XxX︻︻****** 06X10 13·4。10TX181 11.9。的关系:将当前应用的及安徽农科院作物所育成的不育系的同型保持系与恢复系之间的遗传距离列成表8。 表SS看出,粳稻恢、保间的遗传距离一般虽大于保持系间和恢复系间的距离,例如恢、保间配的66个组合中,D’>3,29(总平均遗传距离)的组合救39个,︽?﹃︽︽︻︻**!!︻*!︽︽!!!︾!︾!︻*!︽tpeWWWtototoedWtoedotdeedpeboW*﹄*一︻︽*︻︻︼︻****﹂?*一**︶﹄﹄\﹂﹂*﹂﹂﹂sg＄:g＄g:＄g＄K 义 以 KK 义 沁 义K 义 二!stobototoedodtoWW～--～--eeeecototo占总数59.1%,而保拼系内、恢复系内配的70个组合中D‘>3.29的组合数仅24个,占34.3%,但比之现有釉稻强优组合的恢、保间遗传距离都在20以上(见本刊1980年6期——编者注)要小得多。D‘在IQ以内的组合占95.5%,最大的D‘=11.42,可能与粳稻恢、保品种多含有日本血缘有?表8保持系和恢复系的遗传距离(D’)454T485162636455.394041424.831.922.831.143.TS毛.*o且.巴o4.168.29可.o61.03o.且豆0.961.920.562.203.了邑2.301.65毛.且zT.OT6.豆臼4.TgT.004.560.TS1.YS0.842.MT.TO!.23T.T6了.旺1.420.86!.40二.毛93.TS0.460.304.394.426.T43.616.002.067.296.6810.99巴.吕毛0.956.ST2.642.136.424.266.132.557.847.32豆.1咀2.42T.081.098.608.255.296.269,166.102.462.64瞩.44且.300458·093·2耳4·6411.422.9TI·8010.9T2.421.419.IT3.161.703.923.708.39关,这也正是现有杂交粳稻优势不强的症结所在。而一些特征性强的品种与保持系的距离较恢、保间大的多,本试验测定的1770个组合中,D‘>11.42的组合数139个,占总数7.9%(当然也妨非D‘越大越好)。表明比现有杂交粳稻组合两亲遗传差异更大的品种是存在的,育成强优组合的可能性是有的。 遗传距离大小能否体现杂种优势的强弱?从现有组合看,是可以的,两者存在一致性。例如在本地区生产上表现优势不强的组合,两亲遗传距离也小。如黎明AxC。,。,D‘=3.16,而省农科院作物所粳化杀组合,小葱稻(六类)作母本与BTu0、TR(一类)及C。7。(二类)配组,杂种一代优势很强,为供试15个组合的前 20三名,比高亲增产33.2—50.1%,测得遗传距离也大,两亲间距离分别为13.4、7.27和13.56。又据河南等邻省试验,台中65A华粳14A(一类)与30Q号、C;。。(四类)配组,比与C。,。(二类)配组,杂种优势为强,前者D’=8.25一1二.2乏,后者D‘=3.42—6.10。再从1980年根据人选组合配制的杂种一代田间表现看,D‘大的组合,多数表现了较强的优势,反之则优势较小,仅个别例外。 据此认为,用多元分析法测定亲本间的遗传距离,与杂种优势利用的实贱经验基本相符,可以作为杂种优势利用时选配亲本的一个遗传参数。这与杂种优势主要是利用一代杂种的非加性效应的理论也是符合的。粳稻数量性状遗传距离测定及其在杂种优势上的应用@李成荃$安徽省农科院作物所 @刘垂瑜$安徽农学院数学教研室
全文链接
请求原文
