科研产出
基于CNKI《中国引文数据库》的《现代农业科技》的综合评价
《安徽农业科学 》 2017
摘要：利用CNKI《中国引文数据库》对2010—2015年《现代农业科技》载文量、引文量、作者、被引频次等方面进行统计分析,从而对其进行综合评价。
关键词： 《现代农业科技》 期刊评价 CNKI《中国引文数据库》 影响力
全文链接
请求原文
基于CNKI《中国引文数据库》的《现代农业科技》2005—2015年核心作者群分析
《安徽农业科学 》 2017
摘要：以中国知网(CNKI)《中国引文数据库》为数据统计源,利用普赖斯理论和综合指数法对《现代农业科技》2005—2015年的作者发文情况进行了统计分析,确定该刊的核心作者。对核心作者的研究主题、合作情况、地区分布、机构分布等方面进行了深层次分析,并进行了发文量、被引量、综合指数之间的相关性分析。综合分析被引量和发文量,可以科学地测评作者群;《现代农业科技》2005—2015年的核心作者有207位,绝大部分分布在该刊出版地的相邻省份;科研院所和技术单位是该刊最重要的核心作者来源机构。
关键词： 《现代农业科技》 核心作者 地区分布 机构分布 相关性
全文链接
请求原文
综合指数和h系列指数测评期刊核心作者的比较研究——以《编辑学报》为例
《中国科技期刊研究 》 2017 北大核心
摘要：【目的】探讨综合指数法和h系列指数法在期刊核心作者测评方面的异同。【方法】统计2010—2015年在《编辑学报》上发表的文章及其作者,利用综合指数和h系列指数测定《编辑学报》的核心作者,并对不同方法测评排序结果进行描述性分析和相关性研究。【结果】由综合指数和h指数测评的《编辑学报》2010—2015年的核心作者均有22位;但由于计算方法不同,各种指数的评测结果存在差异。【结论】综合指数区分度较高,可有效测评期刊的核心作者;h指数在期刊作者的测评上,缺乏区分度,需要和hm指数结合起来使用。综合指数与标准化h指数之间不存在相关关系,与h指数和hm指数相关性显著,呈线性相关。
关键词： 综合指数 h系列指数 核心作者 作者测评 《编辑学报》
全文链接
请求原文
